上市公司因造作述说被二级商场投资者索赔的案例洪水横流，但被定增对象以造作述说为由索赔的情况，相配生僻。
8月13日晚，丹化科技发布公告称，公司近日收到南京中院转来的《民事告状书》《上市公司奉告书》等联系文献。吉林丰成顺以为公司在2015年非公开刊行股票中存在证券造作述说，向南京中院拿告状讼，条件公司补偿其损失1.34亿元。
丹化科技则称，经公司自查，其2015年非公开刊行股票不存在造作纪录、误导性述说或要紧遗漏，斥逐当今公司也未因该神情受到过监管部门的任何刑事连累或处罚。案件当今处于庭前协调阶段。
九年前参与定增
浮亏较大
把柄2016年9月3日丹化科技发布的《非公开刊行东谈主民币鄙俚股（A股）刊行情况论评话》，丹化科技非公开刊行股票召募资金总和17.8亿元，其中5.5亿元用于乙二醇扩能技改神情，6.5亿元购买了金煤控股、上海银裕执有的通辽金煤16.99%股权。
吉林丰成顺农业有限公司（以下简称吉林丰成顺）参与了本次非公开刊行，于2016年8月以7.48元/股的价钱认购2990.36万股，共支付认购款2.24亿元，执股比例约为2.94%。
不外，定增施行以来丹化科技股价基本处于下落通谈，吉林丰成顺这次定增出现较大浮亏。斥逐2024年8月13日，丹化科技收盘价仅为2.48元/股，较定增刊行价跌去三分之二。本年一季度，吉林丰成顺大幅减执1200万股，斥一一季度末其仍执有1490万股，为丹化科技第五大鼓舞。
本次吉林丰成顺以证券造作述说为由告状索赔，给出了几条事实和根由：
一是丹化科技这次定增刊行预案股权订价枯竭“董事会对于金钱订价合感性的盘考与分析”，未对金钱评估价钱的合感性进行证实，违抗《公开刊行证券的公司信息泄露内容与门径准则第25号—上市公司非公开刊行股票预案和刊行情况论评话》（以下简称《准则第25号》）步伐的泄露条件；
二是《可行性论说》《收购股权价值评估论说》和《刊行预案（改良）》对拟收购的通辽金煤股权价值选拔收益现值法进行订价，但未泄露“评估假定前说起联系参数的合感性、往常收益预测的严慎性的证实”，违抗《准则第25号》步伐的泄露条件；
三是《刊行预案（改良）》对“乙二醇扩能技改神情”的拓荒期及神情发扬情况、技改项指标可行性分析的神情效益测算等方面的泄露信息，存在造作纪录和误导性述说；
四是丹化科技在《刊行预案》《对于审查反应成见的回复》《刊行预案（改良）》中对“最终登第收益法评估后果算作订价依据的原因及合感性”的泄露不适合《准则第25号》的条件；
五是丹化科技在《对于审查反应成见的回复》中对“通辽金煤预测期收入细则依据”中作出“贸易收入”“净利润”和“产量瞻望”的预测信息，未对影响该预测斥逐的伏击身分进行充分风险提醒，所依据的假定显著不对理，与本色打算情况存在要紧互异。
丹化科技恢复
丹化科技则默示，股票买卖公司2015年非公开刊行股票神情，遴聘了专科中介机构，神情获取中国证监会审核通过，于2016年9月完成刊行，召募资金于2018年底前使用结束。经公司自查，公司2015年非公开刊行股票不存在造作纪录、误导性述说或要紧遗漏，斥逐当今公司也未因该神情受到过监管部门的任何刑事连累或处罚。
当今，该案处于庭前协调阶段，丹化科技称尚无法判断本次诉讼对公司本期及期后利润的影响情况。从公司的资金气象来看，斥逐客岁末和本年一季度末，丹化科技的货币资金分辩仅有2512万元和8626万元。显著，吉林丰成顺1.34亿元的索赔额对丹化科技而言不算是一笔极少目。
贵府涌现，丹化科技当今主要由三家控股子公司从事分娩打算行为，其中通辽金煤分娩化工品乙二醇和草酸，江苏金聚分娩合成气制乙二醇专用催化剂，江苏金之虹从事可降解材料的研发及小批量分娩。丹化科技的贸易收入主要来自通辽金煤。
连年丹化科技财务气象相比灾祸，2019年到2023年，公司扣非净利润策动5年亏欠，整个亏欠约达16亿元。把柄此前的事迹预报，公司2024年上半年扣非净利润将继续亏欠1.13亿元，其称“本论说期内公司主要居品乙二醇和草酸的产销情况基本普遍，但公司打算继续面对艰巨，主要原因为居品价钱仍处于低位”。
2024年3月，丹化科技控股鼓舞和本色界限东谈主发生了变更，界限鼓舞变更为丹阳市金睿泓吉企业惩办有限连累公司，本色界限东谈主变更为于泽国。丹化科技称，新控股鼓舞抒发了将引入灵验的本钱、惩办、时代、商场或产业协同等政策资源，协助公司进步产业竞争力的意向。
斥逐8月13日收盘，丹化科技市值为25.21亿元。斥逐本年一季度末，公司有鼓舞5.7万户。
